No Kill Shelters - พวกเขาใจดีกว่า Kill Shelters จริงหรือ?

ไม่มีศูนย์พักพิงสำหรับผู้ฆ่าที่มุ่งมั่นที่จะดูแลสุนัขที่มีสุขภาพดีหรือรักษาได้ทั้งหมดที่ได้รับไว้ในความดูแลของพวกเขา

สำหรับผู้เลี้ยงสุนัขที่มีความหวังจำนวนมากสิ่งนี้ทำให้พวกเขาเป็นสถานที่ที่น่าสนใจที่สุดในการมองหาสัตว์เลี้ยงตัวใหม่

แต่ความเป็นจริงในทางปฏิบัติในการช่วยชีวิตสุนัขจรจัดทุกตัวนั้นยังห่างไกลจากความจริง

มาดูรายละเอียดกันดีกว่าว่าที่พักพิงไม่ได้ผลอย่างไรและดีกว่าที่อื่นจริงหรือไม่

ที่พักพิงที่ไม่มีการฆ่าคืออะไร?

ศูนย์พักพิงสัตว์ไม่มีเป้าหมายที่จะฆ่า รีโฮม สุนัขทุกตัวที่พวกเขาช่วยเหลือซึ่งมีสุขภาพดีอยู่แล้วเมื่อมาถึงหรือมีอาการป่วยที่สามารถรักษาได้

พวกเขาไม่ให้คำมั่นว่าจะช่วยเหลือและกลับบ้าน ทั้งหมด แม้ว่าสุนัข

สำหรับการเริ่มต้นพวกเขามักจะดำเนินการตามนโยบายการรับเข้าที่ จำกัด ดังนั้นพวกเขาจึงรับสุนัขที่มีพื้นที่ให้เท่านั้น พวกเขาสามารถเมินสุนัขได้เมื่อกินเต็ม

และประการที่สองพวกเขาอาจกำจัดสุนัขที่มีอาการเจ็บป่วยที่ไม่สามารถรักษาได้หรือไม่สามารถจัดการได้ หรือที่มีปัญหาพฤติกรรมรุนแรงจนไม่ปลอดภัยที่จะกลับบ้าน

ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายเกี่ยวกับจำนวนสุนัขที่ศูนย์พักพิงต้องช่วยชีวิตเพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นที่พักพิงที่ไม่มีการฆ่า แต่เกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางคืออัตราประหยัด 90%

หรืออีกนัยหนึ่งสำหรับสุนัขทุกๆ 100 ตัวที่พวกเขารับเลี้ยง 90 ตัวขึ้นไปจะถูกนำกลับมาเลี้ยงใหม่หรือถูกเลี้ยงไว้ที่ศูนย์พักพิงโดยไม่มีกำหนดและ 10 ตัวหรือน้อยกว่านั้นจะถูกกำจัดออกไป

Kill Shelter คืออะไร?

Kill Shelter เป็นคำที่ไม่เป็นทางการซึ่งบัญญัติขึ้นตั้งแต่การเพิ่มขึ้นของสถานที่พักพิงที่ไม่มีการฆ่าเพื่ออธิบายถึงสถานที่พักพิงที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์การฆ่า

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือพวกเขาไม่มีเป้าหมายขั้นต่ำในการช่วยชีวิตสุนัขหรือขีด จำกัด สูงสุดในการกำจัดขนสุนัข

อาจมีสาเหตุอย่างน้อยหนึ่งข้อเช่น:

พวกเขามีสัญญากับรัฐหรือเทศบาลในการรับสัตว์จรจัดและถูกทอดทิ้งทั้งหมด

สิ่งนี้เรียกว่า“ การรับเข้าแบบเปิด”

ที่พักพิงเหล่านี้มีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องดูแลสัตว์ทุกตัวภายในการส่งเงินเพื่อแลกกับเงินทุนจากรัฐบาลท้องถิ่น

พวกเขาไม่สามารถเริ่มหันหลังให้สัตว์ได้เมื่อไม่มีพื้นที่เหลือพอที่จะเลี้ยงสัตว์ได้

ดังนั้นเมื่อหมดความสามารถพวกเขาจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากกำจัดสัตว์บางชนิด

ขาดความสามารถหรือทรัพยากร

ที่พักอาศัยของเอกชนบางแห่งไม่ได้รับอัตราประหยัดถึง 90% เพราะพวกเขาคิดว่าเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อไม่พึงปรารถนาหรือทั้งสองอย่าง

อาจเป็นเพราะพวกเขาทำงานในพื้นที่

มีประชากรสัตว์จรจัดจำนวนมาก
หรือการละทิ้งในอัตราสูง
หรือสายพันธุ์ที่มีความถี่สูงซึ่งยากต่อการสร้างบ้านใหม่ (ตัวอย่างเช่น พิตบูล ).

พวกเขาอาจเชื่อว่าวิธีเดียวที่จะบรรลุอัตราการประหยัด 90% คือการนวดร่างของพวกเขาและดังนั้นจึงปกปิดขนาดที่แท้จริงของสุนัขจรจัดในชุมชนของพวกเขา

เราจะสำรวจเพิ่มเติมในอีกสักครู่ แต่ก่อนอื่นเรามาดูกันว่าศูนย์พักพิงผู้ฆ่าไม่บรรลุเป้าหมายได้อย่างไร

วิธีการไม่ฆ่าที่พักพิงทำงาน

เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธว่าการไม่มีสถานภาพสังหารเป็นเป้าหมายที่มีเกียรติ

การไม่ฆ่านั้นดีกว่าการฆ่ามาก!

แต่เนื่องจากสัตว์เลี้ยงหลายล้านตัวถูกละทิ้งไปอยู่ในสถานสงเคราะห์ทุกปี (สุนัขระหว่าง 4 ถึง 5 ล้านตัวเข้ามาในศูนย์พักพิงในสหรัฐอเมริกาในปี 2559) จึงไม่ใช่ความทะเยอทะยานที่ง่าย

ดังนั้นการรักษาประชากรสุนัขจรจัดให้อยู่ในระดับที่จัดการได้จึงเป็นกุญแจสำคัญในการลดความจำเป็นในการใช้นาเซียเซีย

นี่คือวิธีที่ไม่มีศูนย์พักพิงผู้ฆ่าพยายามควบคุมจำนวนสุนัขที่ถูกปล่อยให้อยู่ในความดูแลของตน:

โปรแกรมสเปย์และเพศ

โปรแกรมสเปย์และทำหมันทำงานเพื่อควบคุมจำนวนสุนัขที่อยู่ในศูนย์พักพิงโดยป้องกันการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์

ส่วนใหญ่ไม่มีศูนย์พักพิงสำหรับผู้สังหารเข้าร่วม และพวกเขาจะไม่เสนอสุนัขสำหรับการเลี้ยงดูจนกว่าจะได้รับการ 'แก้ไข'

ในความเป็นจริงมันกลายเป็นส่วนสำคัญในการจัดการประชากรสัตว์ช่วยเหลือไปแล้วนั่นคือโปรแกรมสเปย์และทำหมัน ส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมทางคลินิกในโรงเรียนสัตวแพทย์ส่วนใหญ่ !

การรณรงค์เพื่อเพิ่มการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ในช่วงศตวรรษที่ 20 สัดส่วนของสุนัขที่เข้ามาในศูนย์พักพิงซึ่งต้องถูกกำจัดออกไปนั้นค่อนข้างคงที่

หนูเทอร์เรียชิวาวาผสมอายุขัย

จากนั้นในช่วงปี 2548-2553 จำนวนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่ประสบความสำเร็จเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพียงพอที่สัดส่วนของสุนัขที่ถูกกำจัด เริ่มลดลง .

ยังไม่เข้าใจสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงนี้และสาเหตุที่เกิดขึ้นเมื่อเกิดขึ้น

แต่มีความคิดว่าแคมเปญ“ รับไปใช้อย่าซื้อของ” ที่มีชื่อเสียงจำนวนมากโดยไม่มีที่พักพิงสำหรับการฆ่ามีส่วนร่วม

เสนอการฝึกอบรมแก่ผู้ใช้งานรายใหม่

การพาสุนัขที่ได้รับการช่วยเหลือมาตั้งถิ่นฐานอย่างถาวรในบ้านใหม่มีความสำคัญต่อการได้รับสถานะไม่ฆ่า มิฉะนั้นศูนย์พักพิงจะเติมเต็มความจุและไม่สามารถช่วยเหลือสุนัขได้อีก

น่าเศร้าที่ไม่ใช่เรื่องแปลกที่สุนัขที่พักพิงจะต้องผ่านการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่ล้มเหลวและกลับมาอยู่ที่ศูนย์พักพิง

สุนัขในชีวิตของคุณมีแมวอยู่ในตัวหรือไม่? อย่าพลาดเพื่อนร่วมชีวิตที่สมบูรณ์แบบกับเพื่อนที่สมบูรณ์แบบ

คู่มือ Happy Cat - คำแนะนำเฉพาะในการทำความเข้าใจและเพลิดเพลินกับแมวของคุณ! หนังสือคู่มือแมวมีความสุข

มีส่วนร่วมในชั้นเรียนฝึกอบรมกับสุนัขที่เพิ่งรับมา ช่วยลดความน่าจะเป็นได้อย่างมาก เจ้าของคนใหม่จะส่งสุนัขของตนกลับไปยังศูนย์พักพิงในภายหลัง

ส่วนร่วมของชุมชน

การดูแลสุนัขจรจัดจำนวนมากต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก

ไม่มีศูนย์พักพิงสำหรับผู้สังหารดำเนินการระดมทุนอย่างเข้มข้นและรับสมัครอาสาสมัครจำนวนมากเพื่อดำเนินการต่อไป

อันที่จริงหากคุณต้องการสร้างผลกระทบเชิงบวกให้กับชีวิตสุนัข แต่คุณยังไม่สามารถรับเลี้ยงสุนัขได้ในตอนนี้การเป็นอาสาสมัครให้ที่พักพิงในพื้นที่ของคุณเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำ!

นอกจากนี้รัฐบาลท้องถิ่นที่พักพิงและองค์กรการกุศลช่วยเหลือสัตว์บางแห่งได้ประสานความพยายามและทรัพยากรของพวกเขาเพื่อที่จะกลายเป็นชุมชนที่ไม่มีการฆ่าทางภูมิศาสตร์

ตัวอย่างที่รู้จักกันดี ได้แก่ ออสตินแจ็คสันและซานฟรานซิสโก

รายชื่อรอและบ้านอุปถัมภ์

การจัดการการไหลของสุนัข เป็น ที่พักพิงมีความสำคัญพอ ๆ กับการทำให้พวกเขากลับมาอีกครั้ง

ลูกสุนัขเลี้ยงแกะเยอรมันครึ่งฮัสกี้ครึ่งตัว

ศูนย์พักพิงบางแห่งไม่พยายามที่จะบรรลุเป้าหมายนี้โดยการสนับสนุนเจ้าของสุนัขที่ดิ้นรนให้เลี้ยงสัตว์เลี้ยงไว้ที่บ้านจนกว่าจะมีพื้นที่พักพิง

หรือโดยวางสุนัขที่ได้รับการช่วยเหลือไว้กับบ้านอุปถัมภ์ชั่วคราวในชุมชน.

ฉันควรไปที่ที่พักพิงที่ไม่มีการฆ่าใกล้ตัวฉันเพื่อหาสุนัขหรือไม่?

โดยสัญชาตญาณชื่อของพวกเขาเพียงอย่างเดียวบอกเราว่าเราค่อนข้างที่จะสนับสนุนไม่ให้มีที่พักพิงสำหรับการฆ่า

อย่างไรก็ตามปรัชญาการไม่ฆ่านั้นไม่สมบูรณ์แบบ

นี่คือข้อบกพร่องบางประการ:

รับสมัครจำนวน จำกัด

ไม่มีศูนย์พักพิงสำหรับสุนัขที่สามารถเลี้ยงสุนัขได้จำนวน จำกัด ในคราวเดียว

ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถรับสุนัขทุกตัวได้จนกว่าพวกมันจะอิ่มจากนั้นก็ไล่สุนัขตัวต่อ ๆ ไปจนกว่าจะมีที่ว่าง

หรือพวกเขาสามารถปฏิเสธสุนัขที่มีแนวโน้มต่ำในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมซึ่งจะใช้พื้นที่ในสถานสงเคราะห์เป็นเวลานาน

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดสุนัขที่พวกเขาจากไปก็ยังต้องไปลงเอยที่ใดสักแห่ง

และในหลาย ๆ กรณีสถานที่แห่งนั้นเป็นที่พักพิงดั้งเดิมที่อื่น ที่พวกเขาได้รับการปลดปล่อยต่อไป .

อัตราการประหยัด 90%

อัตราการประหยัด 90% ของ no kill ที่พักพิงนั้นเป็นเกณฑ์ที่เป็นธรรมโดยพลการ มันฟังดูดีนะ

แต่ก็ไม่สามารถทำให้ที่พักพิงของผู้สังหารอยู่ภายใต้แรงกดดันในการตัดสินใจเลือกเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์ได้ แทนที่จะส่งมอบสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจปฏิเสธที่จะรับเลี้ยงสุนัขที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์การฆ่าเชื้อของพวกเขาเองเพราะพวกเขากังวลว่าจะมีอัตราการประหยัดถึง 90%